“一个人只能吃一点”，婴儿也有权利吗？听取律师的见解：墨鱼免费建站
在餐馆里，以婴儿可以算入人数为例，婴儿是否包含在“一个人”中难以判断。
在线程上的回应，有「不是在收银台支付的人的数吗」「印象小学生以上吗」「应该遵从店的方针」等的反应。另外，也有人指出“正因为有这种情况，最近才变成了‘一家人一样’”。
所谓『一人1分(件)』，在那个申请的引诱时，能预告『顾客考虑想购买申请，从这边每人2个以上不承诺』的东西吗？
并且，可以说这个『一人先生』中，原则性地婴儿也包含。
人从出生开始就有成为交易主体的资格。这被称为“权利能力”。
但是，由于未成年人在进行交易时无法做出合理的判断，法律规定，监护人等的“法定代理人”作为原则代理该交易，未成年人可以取消自己进行的交易。
因此，在交易的世界里，婴儿和成人一样被计数“一个人”。
而且，因为宝宝不能自己买东西借钱，所以只是由监护人等法定代理人代理进行罢了”
●只要“一人様”的范围没有限制，带孩子可以买多个
“在超市买东西也和交易没有变化，所以我们会这样想。所谓『一人先生』，如果法律性地考虑『权利能力的主体每个人』吧。
因此，如果有“一个人只能吃一点”的标识，不管对象是鸡蛋还是尿布，婴儿都会作为“一个人”来计数。
假设超市方面不想让“一个人”里包含婴儿和年幼的孩子，那么就需要事先写上“一个人（小学生以上）仅限一人”之类的。
除非如此，即使顾客方数着‘包括婴儿在内每人一分’购买商品也不会拒绝”
【采访协助律师】
寺林智荣律师
2007年注册律师。隶属于东京律师协会。经过法阳台爱知法律事务所、法阳台东京法律事务所、琥珀法律事务所（东京都涉谷区惠比寿），2014年10月开业。从2018年11月开始律师法人北千住公共法律事务所（东京都足立区千住）。擅长刑事事件，离婚事件，不正当请求事件等。
在线程上的回应，有「不是在收银台支付的人的数吗」「印象小学生以上吗」「应该遵从店的方针」等的反应。另外，也有人指出“正因为有这种情况，最近才变成了‘一家人一样’”。
在超市的特价销售中挂着的“一个人”不包括婴儿吗？我咨询了寺林智荣律师。
●婴儿原则上包含在“一人様”中
“超市和百货商店等陈列商品，是诱导买卖契约的申请，也就是诱惑顾客不申请买卖契约的性质。所谓『一人1分(件)』，在那个申请的引诱时，能预告『顾客考虑想购买申请，从这边每人2个以上不承诺』的东西吗？
并且，可以说这个『一人先生』中，原则性地婴儿也包含。
人从出生开始就有成为交易主体的资格。这被称为“权利能力”。
但是，由于未成年人在进行交易时无法做出合理的判断，法律规定，监护人等的“法定代理人”作为原则代理该交易，未成年人可以取消自己进行的交易。
因此，在交易的世界里，婴儿和成人一样被计数“一个人”。
而且，因为宝宝不能自己买东西借钱，所以只是由监护人等法定代理人代理进行罢了”
●只要“一人様”的范围没有限制，带孩子可以买多个
“在超市买东西也和交易没有变化，所以我们会这样想。所谓『一人先生』，如果法律性地考虑『权利能力的主体每个人』吧。
因此，如果有“一个人只能吃一点”的标识，不管对象是鸡蛋还是尿布，婴儿都会作为“一个人”来计数。
假设超市方面不想让“一个人”里包含婴儿和年幼的孩子，那么就需要事先写上“一个人（小学生以上）仅限一人”之类的。
除非如此，即使顾客方数着‘包括婴儿在内每人一分’购买商品也不会拒绝”
【采访协助律师】
寺林智荣律师
2007年注册律师。隶属于东京律师协会。经过法阳台爱知法律事务所、法阳台东京法律事务所、琥珀法律事务所（东京都涉谷区惠比寿），2014年10月开业。从2018年11月开始律师法人北千住公共法律事务所（东京都足立区千住）。擅长刑事事件，离婚事件，不正当请求事件等。