口碑好的中文分类目录网站

网站目录

您正在浏览:首页 » 文章资讯 » 综合资讯 » 正文

“一个人只能吃一点”,婴儿也有权利吗?听取律师的见解:墨鱼免费建站

在线投稿2019-11-19 13:55来源:雅虎JP

摘要

  1. “每人限一分包含婴儿吗?”。网络论坛“girlschannel”上,出现了这样的帖子,引起了话题。根据发帖的人说,和小孩(0岁)一起,拿着在超市卖的“每人限定一份”的特价鸡蛋去收银台的时候,店员问道:“婴儿还不能吃(鸡蛋)吧?”据说,只买了一个。
在餐馆里,以婴儿可以算入人数为例,婴儿是否包含在“一个人”中难以判断。
在线程上的回应,有「不是在收银台支付的人的数吗」「印象小学生以上吗」「应该遵从店的方针」等的反应。另外,也有人指出“正因为有这种情况,最近才变成了‘一家人一样’”。

在超市的特价销售中挂着的“一个人”不包括婴儿吗?我咨询了寺林智荣律师。

“一个人只能吃一点”,婴儿也有权利吗?听取律师的见解:墨鱼免费建站

●婴儿原则上包含在“一人様”中

“超市和百货商店等陈列商品,是诱导买卖契约的申请,也就是诱惑顾客不申请买卖契约的性质。
所谓『一人1分(件)』,在那个申请的引诱时,能预告『顾客考虑想购买申请,从这边每人2个以上不承诺』的东西吗?
并且,可以说这个『一人先生』中,原则性地婴儿也包含。
人从出生开始就有成为交易主体的资格。这被称为“权利能力”。
但是,由于未成年人在进行交易时无法做出合理的判断,法律规定,监护人等的“法定代理人”作为原则代理该交易,未成年人可以取消自己进行的交易。
因此,在交易的世界里,婴儿和成人一样被计数“一个人”。
而且,因为宝宝不能自己买东西借钱,所以只是由监护人等法定代理人代理进行罢了”
●只要“一人様”的范围没有限制,带孩子可以买多个
“在超市买东西也和交易没有变化,所以我们会这样想。所谓『一人先生』,如果法律性地考虑『权利能力的主体每个人』吧。
因此,如果有“一个人只能吃一点”的标识,不管对象是鸡蛋还是尿布,婴儿都会作为“一个人”来计数。
假设超市方面不想让“一个人”里包含婴儿和年幼的孩子,那么就需要事先写上“一个人(小学生以上)仅限一人”之类的。
除非如此,即使顾客方数着‘包括婴儿在内每人一分’购买商品也不会拒绝”
【采访协助律师】
寺林智荣律师
2007年注册律师。隶属于东京律师协会。经过法阳台爱知法律事务所、法阳台东京法律事务所、琥珀法律事务所(东京都涉谷区惠比寿),2014年10月开业。从2018年11月开始律师法人北千住公共法律事务所(东京都足立区千住)。擅长刑事事件,离婚事件,不正当请求事件等。
原文参考:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191119-00010406-bengocom-life
无限动漫网